España, ese estado que está en parte de la Península Ibérica, tiene un elemento que lo caracteriza del resto, aunque a decir verdad no hay grandes diferencias. Lo que le caracteriza es esa especie animal que reside en su interior; los políticos. Este no será el artículo que los estudie, hoy no hablaré de los políticos. Hablaré de la NACIÓN.

Todos nos hemos preguntado alguna vez, o no, que es una nación, que significa tal palabra. Es tan subjetiva que cada persona le podría dar una definición diferente. Aun así la RAE se atreve a dar una:

Nación.

(Del lat. natĭo, -ōnis).

1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo gobierno.

2. f. Territorio de ese país.

3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.

Empezaremos a analizarla. Lo primero que nos dice es que es el conjunto de habitantes de un país regido por el mismo gobierno. Si ya teníamos el lío de saber que era una nación ahora nos viene otra palabreja, país. Veamos que dicen los mismos sujetos:

País.

(Del fr. pays).

1. m. Nación, región, provincia o territorio.

Viendo que con estas definiciones no se llega a ninguna parte, prosigamos a lo último, puesto que en el segundo no hay gran cosa que reflexionar ni analizar. Y ¿Qué es lo último que nos dicen? Que la nación es el conjunto de personas que tienen en común un origen y una lengua, es decir, que niegan la integración en esta de personas extranjeras y que no sepan esta lengua.

Así pues, podemos ver como la nación es algo excluyente, como si fuera un escondite o una cueva donde un grupo de personas se refugia por origen y lengua. Entonces, estas naciones al tener miedo a otras las atacan, y en caso de ser más poderosas las oprimen. Que no me identifique con el concepto de nación no quiere decir que no existan, y que sus pueblos no sufran las consecuencias de los ricos dominadores, tanto de dentro como de fuera.

Dado este caso nos encontramos con que hay pueblos, para mi es más bonito llamarle así a un grupo de gente que vive en un territorio y tiene algo en común, que está bajo el dominio de las capas poderosas de otros países, mediante la colaboración de la misma clase pero nativa, lo que en la Latinoamérica llaman “vendepatrias”.

Pero ese tampoco es el tema de estudio. Lo que vengo a decir es que en España hay un nacionalismo disfrazado de antinacionalismo. No es ninguna paja mental, es algo tan real, verdadero, y científicamente comprobado, como que los perros caminan a cuatro patas.

Volvamos con nuestros amigos de la RAE. Que dicen del nacionalismo, veamos como la definen:

Nacionalismo.

1. m. Apego de los naturales de una nación a ella y a cuanto le pertenece.

2. m. Ideología que atribuye entidad propia y diferenciada a un territorio y a sus ciudadanos, y en la que se fundan aspiraciones políticas muy diversas.

3. m. Aspiración o tendencia de un pueblo o raza a tener una cierta independencia en sus órganos rectores.

Para empezar dicen que es el afecto que le tienen los naturales, que no los que vienen de fuera, hacia la nación. A continuación nos hablan de una ideología que diferencia un territorio y a sus ciudadanos, o también la aspiración hacia la autodeterminación. Entonces si nos regimos a lo que dicen, los que sacan la roja y gualda tienen apego a su país o nación, por lo tanto son nacionalistas, los que dan vivas a España también lo son, tanto o más que los que dan “visques” a Catalunya o “goras” a Euskadi.

Para lo segundo podríamos decir que los partidos españolistas como PSOE, PP, UPyD, Ciutadans, etc., también son nacionalistas, siempre hablando de España, de la madre que los trajo a todos, de la unidad de esta y de la ramera que la concibió como tal. Los ya catalogados como nacionalistas no hace falta que los comente, no simpatizo con ninguno que se diga el representante de un conjunto de personas que tengan un nacimiento común y una lengua común. Yo estoy con los que defienden la causa de una clase social, la obrera, que siempre es atacada, tanto por los empresarios que se benefician de su trabajo, como por el estado que aplica leyes que legitiman tal despropósito.

La clase trabajadora, de la que soy parte, es la catalana, la que vive y trabaja en Catalunya, da igual de donde haya venido; el origen y la lengua que hable no es lo que define al sujeto, sino su condición social y económica. No se pueden unir en un mismo ideal a una persona que trabaja para vivir que a una que se aprovecha del trabajo del primero para pagar su acomodada vida, este ideal es el más reaccionario que existe, me huele a los años 30.

]]> http://centrosocialdeaburridos.wordpress.com/2008/06/22/los-nacionalistas/feed/ 0 J.M. http://centrosocialdeaburridos.wordpress.com/2008/06/20/no-means-no/ http://centrosocialdeaburridos.wordpress.com/2008/06/20/no-means-no/#comments Fri, 20 Jun 2008 11:24:07 +0000 Mr. Aburrido http://centrosocialdeaburridos.wordpress.com/?p=20 ]]>

Si una imagen vale más que mil palabras, aquí tenemos la evidencia de que en España se sigue la senda de encarcelar a la gente por su condición social. La prueba de ello son los CIE, las cárceles para aquellos que vienen en busca de pan, y lo que encuentran son migas, y ni eso; se encuentran con un estado xenófobo.

¿Por qué privar de libertad a alguien por el simple hecho de ser irregular? Pero la cuestión es que, actualmente, con eso tienen poco, ahora van y aprueban el encarcelamiento por 18 meses; un año y medio encarcelado. La verdad, si esto es la Europa del progreso y el bienestar, es que debo tener una idea equivocada de lo que significan ambos términos. La realidad no es otra que la constante difamación de palabras tan bellas como democracia.

Y aun van más lejos, se permiten el lujo de decirle a Cuba que respete los derechos humanos. Es decir, que encarcele a los inmigrantes irregulares, que les preste la condición de delincuentes, y se introduzca la jornada laboral de 65 horas. Creo que esas deben ser las demandas que les hace la Unión Eurofea. El gobierno cubano por su parte debería responder que no. Los derechos humanos que les piden no tienen nada que ver con garantizar la alimentación, educación, vivienda y sanidad de la población.

Por lo tanto, se podría decir que en la Europa de las estrellas y el fondo azul se confunden las palabras. Piden democracia, pero no hacen caso a la decisión de Irlanda sobre el Tratado de Lisboa… si eso es democracia, que venga dios y lo vea. “NO means NO”

Sinceramente no se porqué, cuando nacemos, tenemos la facultad auditiva, si tan sólo sirve para oír, nunca para escuchar. Y no lo digo con ganas de hacerme el interesante, ni para darle un toque filosófico (que tal vez si que lo tenga) al conjunto de letras que acabarán siendo un texto, breve o largo, perfecto o desastroso.

No será mi intención hacer un discurso moralizador, simplemente hacer algunos apuntes de porque nadie nos escucha; porque no escuchamos a nadie. Simplemente por eso, el inicio de tu marginación es la que tu das, se recoge lo que se siembra, se recibe lo que se da, sin más. .

Y así que nadie se extrañe que los políticos no nos hagan caso, no nos representen. De casa al trabajo y del trabajo a casa. Está claro que al orden establecido le interesa que nadie opine y que nadie escuche. ¿Alguien sería capaz de hablar sin antes haber escuchado? Pues primero escuchemos, comparemos, y cuando sepamos que tenemos una opinión que aporte algo hagámosla… siempre y cuando te escuchen. Si no lo hace, hazte oír.

Acabó el crecimiento, empezó la crisis. Crisis que responde a las subidas y bajadas de los índices de crecimiento, la sinuosidad del gráfico de la economía capitalista; la crisis cíclica de la que hablaba Marx.

No es mi intención explicar las causas de esta crisis, los economistas ya lo hacen. Mi intención es advertir lo evidente: la privatización de la sanidad y de la educación que se nos viene encima, las 65 horas semanales, y unos muchos puntos suspensivos y etcéteras que ocuparían, quizás, un párrafo entero.

Claro está, que las pruebas no son diáfanas. Los ataques a los asalariados están a la orden del día, no son ninguna novedad. Recordando a los autónomos que, olvidados, reciben puñaladas en la espalda, el estómago, el cuello y, por si fuera poco, en la nuca.

Ahora mismo los transportistas están en huelga, pero el caso no es explicar o describir los conflictos habidos y por haber, el caso es encender la luz a las mentes apagadas. Lo más seguro es que muy poca gente lea estas líneas, lo único que intento es tener la conciencia tranquila; decir lo que pienso, escribir lo que siento. Lo que quiero decir es que la reacción se debe dar cuanto antes; quien calla otorga y lo que urge es demostrar la fuerza de los de a bajo. Lo que urge es la huelga general, parar la máquina y , cuando la volvamos a encender, ser nosotros los que tengamos el control.

En el anterior artículo hablaba de una de las patologías del ser humano, asesinar. Pues bien, ahora me da por hablar de otra patología, la hipocresía. Hablaba también que los conflictos armados sacaban la careta al imperialismo, no difiere mucho de la línea de los párrafos que están por venir.

Leo en el Granma, en la edición de Internet, de ayer (5 de mayo), que la “justicia” estadounidense, que no americana, ratificaba la sentencia contra los cinco cubanos acusados de una lista interminable de cosas, como por ejemplo espionaje. La verdad: eran funcionarios del gobierno cubano que fueron a Estados Unidos para investigar los movimientos de los diferentes grupos de la extrema derecha cubana, alojada en Miami, cuya actividad no es otra que preparar atentados contra la isla, hecho nada lejos de la realidad, y que supuso la muerte de muchas personas.

Lo gracioso del caso es que mientras que Ramón Labañino, Fernando González, Antonio Guerrero, René González y Gerardo Hernández están el cárcel, con penas que oscilan de las dos cadenas perpetuas a los 15 años, el señor Posada Carriles sigue tan feliz en las calles de Miami, con su sombrerito playero, su camisa desabrochada y su Bacardi con Coca-cola. Nunca una bebida pudo describir tan bien a un personaje. Bacardi, representando a la alta burguesía cubana que huyó por miedo a la masa de plebeyos, y la Coca-cola, que todos sabemos lo que es.

Lo que también causa carcajadas es que se les imputen delitos de terrorismo y espionaje a personas que están protegiendo a su país de verdaderos terroristas. ¿Alguien se imagina que unos guardias civiles fueran hechos prisioneros para toda su vida por vigilar los movimientos de ETA en Francia? No, serían tratados como verdaderos héroes de la “democracia”, y quizás les caería alguna medallita.

Para mondarse aun más es la hipocresía de Estados Unidos. Usted se preguntará, pero… ¿Estados Unidos no lucha contra el terrorismo? Precisamente no, le respondería. Hay un refrán que dice: “del dicho al hecho hay mucho trecho”. El trecho de este país es que lleva una política exterior propia de un personaje como Golum; por una parte dice que lucha contra el terrorismo, y por la otra lo fomenta, e incluso lo practica. Otra pregunta que se hará usted ¿Qué es terrorismo? La RAE le contestaría:

Terrorismo.

1. m. Dominación por el terror.

2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.

Entonces, dicho país causa terror en los niños, mujeres y hombres de los países que ocupa, sobre todo por los bombardeos de NAPALM, para así dominarlos. Por lo tanto ¿es terrorista? Según los organismos internacionales no, según la gente con dos dedos de frente: es obvio. Hablando por hablar mi dedo podría acusar a mucha gente de terrorista, y el artículo no iba por aquí. Me fui por los cerros de Úbeda.

A lo que iba. La hipocresía es una de las principales patologías que sufren los países del primer mundo que se dicen “democráticos”. Por una parte luchando contra el terrorismo y por otra parte pagando con dinero público a elementos de la extrema derecha, a matones, escuadrones de la muerte. En Colombia a los paramilitares, en España a los GAL, en Estados Unidos a un sin fin de grupúsculos que tienen como intención atentar contra la vida de los cubanos y cubanas.

Y dirán los ciberactivistas pro-yanquis que es otra invención castrista, que patatin, que patatan, y un largo etcétera de argumentos vacíos que todos conocemos. Así que si niegan que EEUU fomenta el terrorismo, ¿Cómo se explican que financiara Al-qaida para derrotar a la URSS? ¿Cómo se explica que no encarcele a Posada Carriles, y que se le pretenda indultar? Habrá muchas explicaciones, la principal: no les interesa ver como sistemas alternativos al capitalista avanzan, no les interesa ver como la humanidad vive en paz. Y que conste que el blog no fue creado para atacar solamente a EEUU, aquí nadie se libra de su merecido. Quien siembra, recoge.

Para más información:

http://www.granma.cu/espanol/2008/junio/jue5/onceno.html

http://www.granma.cubaweb.cu/miami5/index.html

Si algo tiene el ser humano es el gran vicio de eliminar, exterminar, aniquilar, matar… tantos sinónimos para un solo significado: asesinar. Éste acto, como acabo de apuntar, es una patología que sufre nuestra especie. Pues bien, según los ojos con que se mire, un vil asesino puede parecer un gran luchador por la libertad, y viceversa, un gran luchador por la libertad puede ser tachado de asesino.

El calificativo de libertador es muy subjetivo, puesto que hay quien puede considerar como tal a Fidel Castro, Che Guevara, Vladimir Ilich Ulianov, u otros que pueden considerar a Georgre W. Bush, Clinton, Truman… todo según como se mire, y ya sabemos que los que se ponen las medallas de defender la democracia son después los que ganan el concurso “¿quiere ser asesino?”. Asesino por ejemplo podría ser Bush hijo, que con su política exterior pasó de ser un pequeño matón a nivel local parar ser un gran emperador (el hombre quiso ser como Napoleón), y como esto de opinar resulta ser muy subjetivo lo dejo para otro momento, cuando el aburrimiento sea más elevado.

Por otra parte, el calificativo de asesino acostumbra a ser más objetivo, también según como se mire. También hay que decir que no todo lo que está en un papel es cierto, a ver si nos vamos a empezar a creer todo lo que esta escrito. Aun así es tradición creer más a las cifras que a las interpretaciones. Por poner un ejemplo; el lanzamiento de la bomba atómica, tanto en Hiroshima como en Nagasaki, trajo la muerte de 170.000 personas y un total de 100.000 heridos, a parte de los que murieron posteriormente a causa de la radiación nuclear (200.000-250.000 según las fuentes), afectando un total de 400.000-500.000 personas. Estas cifras claro está, tienen diferentes interpretaciones y no se ponen de acuerdo en el número exacto.

Así pues, en el intento de hacer un juicio histórico: ¿deberíamos acusar de genocidio al presidente Truman? Se sabe que han pasado muchos años, pero claro está que se debería poner a cada uno en su sitio, y este presidente de Estados Unidos, así como el resto de potencias capitalistas, no tenían nada de bueno o humano. Si buscaban liberar Japón, ¿Qué utilidad tiene eliminar antes a su población? Rima consonante. Este hecho es comparable con la problemática con Irak y demás países del “eje del mal”, a la vez que les saca la máscara. ¿Se puede liberar a un pueblo eliminándolo antes? No, pero es más fácil robarle sus recursos naturales.

Si partiéramos de la premisa de “todo tiene un motivo” lo simple y lógico sería pensar el más sencillo: por aburrimiento. Sin más. Lo que suele decir todo aquel que cuando está comentando con los colegas sus actividades durante el tiempo libre dice: “mira, el otro día me aburría y me puse a leer…”. También está el típico que dice (en la mayoría de casos para hacerse el interesante): “pues la verdad es que la reproducción de las hormigas es un tema a plantear para los años siguientes”. Quizás ninguna de estas frases tenga sentido, quizás no tengan relación, lo seguro es que para escribirlas hace falta pensar, y como dijo Anguita una vez: “se dice lo que se piensa y se hace lo que se dice”. Así que pensé “me haré un blog”, me lo dije a mi mismo y acto seguido lo hice.

Y la pregunta es: ¿Por qué hacer un blog cuando podría estar estudiando las causas de la crisis bajo medieval? La respuesta es bien sencilla: a nadie le amarga un dulce, pero al final empalaga. Claro y alto, el resultado de mi aburrimiento es este espacio en la red. Así que espero que os aburráis mucho leyendo esto para que os hagáis uno y acabemos reventando esta tontería. Está bien que cada uno de su opinión, pero la pregunta es ¿este es un canal para que las opiniones lleguen a todos? Hiendo al grano: ¿a alguien le importa tu opinión? Me da a mí que en una sociedad consumista como la española, la europea, y la occidental en general, lo que interesa es vender, que la gente compre, y que no tengamos tiempo para pensar, por eso es bueno aprovechar los ratos de aburrimiento para ponerse en la labor. Hasta aquí la primera parte de una serie que espero que no se repita más que los Simpsons.

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!