Si algo tiene el ser humano es el gran vicio de eliminar, exterminar, aniquilar, matar… tantos sinónimos para un solo significado: asesinar. Éste acto, como acabo de apuntar, es una patología que sufre nuestra especie. Pues bien, según los ojos con que se mire, un vil asesino puede parecer un gran luchador por la libertad, y viceversa, un gran luchador por la libertad puede ser tachado de asesino.
El calificativo de libertador es muy subjetivo, puesto que hay quien puede considerar como tal a Fidel Castro, Che Guevara, Vladimir Ilich Ulianov, u otros que pueden considerar a Georgre W. Bush, Clinton, Truman… todo según como se mire, y ya sabemos que los que se ponen las medallas de defender la democracia son después los que ganan el concurso “¿quiere ser asesino?”. Asesino por ejemplo podría ser Bush hijo, que con su política exterior pasó de ser un pequeño matón a nivel local parar ser un gran emperador (el hombre quiso ser como Napoleón), y como esto de opinar resulta ser muy subjetivo lo dejo para otro momento, cuando el aburrimiento sea más elevado.
Por otra parte, el calificativo de asesino acostumbra a ser más objetivo, también según como se mire. También hay que decir que no todo lo que está en un papel es cierto, a ver si nos vamos a empezar a creer todo lo que esta escrito. Aun así es tradición creer más a las cifras que a las interpretaciones. Por poner un ejemplo; el lanzamiento de la bomba atómica, tanto en Hiroshima como en Nagasaki, trajo la muerte de 170.000 personas y un total de 100.000 heridos, a parte de los que murieron posteriormente a causa de la radiación nuclear (200.000-250.000 según las fuentes), afectando un total de 400.000-500.000 personas. Estas cifras claro está, tienen diferentes interpretaciones y no se ponen de acuerdo en el número exacto.
Así pues, en el intento de hacer un juicio histórico: ¿deberíamos acusar de genocidio al presidente Truman? Se sabe que han pasado muchos años, pero claro está que se debería poner a cada uno en su sitio, y este presidente de Estados Unidos, así como el resto de potencias capitalistas, no tenían nada de bueno o humano. Si buscaban liberar Japón, ¿Qué utilidad tiene eliminar antes a su población? Rima consonante. Este hecho es comparable con la problemática con Irak y demás países del “eje del mal”, a la vez que les saca la máscara. ¿Se puede liberar a un pueblo eliminándolo antes? No, pero es más fácil robarle sus recursos naturales.
